Los 90 de Javier Diez Canseco

Como bien dice Mirko Lauer, "el prestigio del congresista Javier Diez Canseco es una presa codiciada de la extrema derecha y sus compañeros de ruta ocasionales", tanto así que de un sombrero de copa vacío, se ha elucubrado un conejo de oropel, que no podría brillar sin medios como Correo, de Aldo Mariátegui y sus conspicuos consumidores.

Los congresistas fujimoristas Gian Carlo Vacchelli y Carlos Tubino presentaron una denuncia ante la Comisión de Ética, al parecer basados en un artículo periodístico del diario Correo fechado el 06 de diciembre del 2011, en contra del también congresista Javier Diez Canseco Cisneros, con respecto al proyecto de ley 564/2011-CR que presentase el año pasado, debido a un presunto conflicto de intereses en beneficio económico de su hija Lucía Diez Canseco y de su ex esposa Carmen Montero, quienes tienen 102,079 acciones de inversión de la cervecera Backus. Los medios publicaron que la Comisión de Ética del Congreso concluyó su investigación proponiendo una suspensión por noventa días para el acusado. 

"JDC o sus familares disponían de ese tipo de acciones. Es un tema que él debe esclarecer. Yo respaldé esa propuesta porque me pareció legítima"

Jaime Delgado
Congresista nacionalista

"Fui sorprendido. Abusaron de mi buena fe. Confié en que la propuesta era correcta".

Jhonny Lescano
Congresista, en ese momento, de Alianza Parlamentaria

Lo curioso del caso es que la prensa publica como única, sólo una de las conclusiones en minoría de la comisión de Ética del Congreso (y digo en minoría porque no había mayoría en ese momento) la que sugiere la suspensión. La misma que parece entrar en contradicción con la Secretaría Técnica de la misma Comisión de Ética Parlamentaria, es decir, con la parte encargada de hallar los fundamentos técnicos de la falta, la que provee de sustento a los parlamentarios. La Secretaría Técnica, después de revisar el caso, concluyó que no existe responsabilidad ni conflicto en la propuesta legislativa. En otras palabras, la prensa difunde una noticia que es, por lo menos y para variar, inexacta: Lo cierto es que la Comisión no ha llegado a un acuerdo hasta el momento. De los siete miembros, tres votos desestiman la denuncia de acuerdo y en coherencia con el informe de la Secretaría Técnica, otros tres, contradiciendo ese informe y los datos técnicos sugieren la suspensión, y el voto de Lay es para su propia sugerencia, la de "recomendación pública", una especie de jalón de orejas al congresista por no haber brindado información al parlamento sobre las acciones de su familia. Según el reglamento, dado este caso, las recomendaciones (La comisión emitió tres informes) no tienen validez sino que regresan a la Comisión para establecer mayoría, es decir, no hay suspensión, por ahora. De no llegar a un acuerdo, posiblemente pase al pleno.

#Fujimoring, montando una imagen

¿Hasta dónde podemos llegar para conseguir un objetivo? ¿Hasta qué punto es válido? ¿Dónde está el límite? ¿Todo vale? El fujimorismo ha buscado distintas maniobras para conseguir la liberación de su líder, de su patriarca, y en diferentes escenarios. Han buscado beneficios dentro de lo político, de lo jurídico, pero también dentro de lo social, apelando a la falta de memoria, al conformismo y a la piedad de la opinión pública. Desde el inicio de la condena al ex presidente, se manejó los medios, se buscó que convertir una condición pre cancerígena en un gravísimo cáncer, se buscó que convertir heridas en un pequeño pedazo de su lengua en un riesgo a la vida. Se filtró un video buscando que con la baja de peso del ex mandatario provoque lástima, cuando la baja de peso, por propias palabras de su médico y congresista Aguinaga, sólo ocho meses antes, fue provocada intencionalmente por sus médicos para poder sobrellevar mejor su dolencia.

Yo no soy Fujimorista pero...

Para mi que lo indulten o no, me da igual ¡Ojo! Yo no soy fujimorista pero estoy agradecido por todo lo bueno que ha hecho el presidente Fujimori por el Perú, por eso quiero que lo indulten, porque hay que dejarnos de odios y seguir adelante... Yo no soy fujimorista pero doy gracias a Fujimori por haber salvado al Perú, por haber vencido al terrorismo y saneado nuestra economía; Yo no soy fujimorista pero digo que fue Fujimori quien venció a Abimael y al terrorismo pese a que los autores de la captura digan lo contrario y él estuviese vacacionando en Iquitos sin tener la menor idea de lo que ocurría; Yo no soy fujimorista y para mi que lo indulten o no, me da igual, pero estoy de acuerdo con que lo concedan la gracia, que el gobierno quebrante la ley porque las leyes estorban y no deben ser iguales para todos, Yo no soy fujimorista pero quiero que ignoren que el chino no califica para el indulto humanitario y que haya cometido delitos de lesa humanidad, delitos que son una tontería y una mentira, así hayan pruebas son una mentira; Yo no soy Fujimorista ni tampoco defiendo a Fujimori, ojo, pero digo que el chino es inocente pese a que las pruebas demuestren lo contrario; Yo no soy fujimorista pero quiero que ilegalmente le concedan el indulto; Yo no soy fujimorista y creo firmemente en la democracia pero las leyes que no le convengan deben ser ignoradas; Yo no soy fujimorista y me da igual que lo indulten o no, pero los que no están de acuerdo con el indulto, no lo hacen por la razón ni la indignación a una grosera corrupción, por las torturas, robos y asesinatos de los 90, sino, en razón de sus odios y revanchas; Yo no soy fujimorista, me da igual que lo indulten o no, y respeto a los que piensan diferente a mí, pero los que no están de acuerdo con el indulto son caviares, resentidos, proterrucos y comunistas; Yo no soy fujimorista pero... pobrecito, se le ve viejito y débil, no importa que hayan otros presos con delitos menos graves y en peor estado, no importa que su imagen sea manipulada de la manera más baja y soez por su entorno y él mismo para su propio beneficio, no importa que hayan mentido acerca de su padecimiento, no importa que no esté grave como pretenden imponer a la opinión pública, no importa el dolor de sus víctimas en tanto no haya sido yo una de ellas, no importa...

Yo no soy fujimorista pero digo que Fujimori fue el mejor presidente del Perú. Yo no soy Fujimorista pero agradezco a Dios... ¡Perdón! agradezco a Fujimori todo lo que hizo, pero Ojo, no soy Fujimorista.

Peroratas sabias.

 

El indulto humanitario: Fujimori

En estos días la jauría política se ha vuelto a estremecer y es que el Fujimorismo, con envidiable persistencia y ante sus anteriores fracasos, ha vuelto a traer al tema el indulto al patriarca del clan Fujimori. Cabe recordar que el primer intento por sacar a Alberto Fujimori de la prisión por la puerta falsa, es decir, aun sin haber sido declarado inocente, fue la postulación a la presidencia de su hija Keiko Fujimori, cuyo único plan de gobierno, como reiteradamente lo habría anunciado en inicios de campaña, era justamente la liberación de su padre, "que se escuche hasta la Diroes" habría dicho. Lamentablemente para sus intereses ese, su primer intento, fracasó. Luego, la estrategia pareciese haber cambiado y buscando que apelar a la compasión de la opinión pública que se suscriba como cómplice del gobierno de turno por un indulto, se ha difundido por los medios distintos elementos de información, visuales y textuales para tal fin.

"Tú sabes que el estado anímico está muy relacionado al tema de la salud, si el estado anímico se ve afectado, la recurrencia de la enfermedad, de la leucoplasia, del cáncer, se va a hacer cada vez más frecuente”

Kenji Fujimori

Congresista fujimorista

El PPC en la municipalidad: Casualidades de la vida

Hace unos días, el 16 agosto, un ciudadano de a pie, presentó un pedido de vacancia para Susana Villarán, asegurando que la alcaldesa habría transgredido lo establecido en el artículo 22, numeral 9 de la Ley 27972, de la Ley Orgánica de Municipalidades, la que señala al Concejo Municipal como único autorizado en aprobar la donación o cesión de sus bienes muebles e inmuebles a favor de entidades públicas o privadas sin fines de lucro y la venta de sus bienes en subasta pública, en la venta de tres inmuebles del centro de Lima.

Villarán, el 26 de julio del 2011, a sola firma mediante la Resolución de Alcaldía N°331, habría autorizado al presidente del directorio de la Beneficencia de Lima Metropolitana la venta directa de los predios del Jr. Puno 640, 642 y 646 por la suma de $4'751,000, a la Asociación de Comerciantes La Zona (centro comercial Mesa Redonda), sin que el Concejo Municipal interviniera en el proceso. Ese mismo año, el regidor del PPC, Alberto Valenzuela, había hecho exactamente la misma denuncia, acusando a la alcaldesa de haber aprobado la venta de esos tres inmuebles a los inquilinos del mismo recinto comercial sin autorización del Concejo Metropolitano. 

Mentiras verdaderas: Los 90

“Eso es algo que se debatió mucho en el Consejo de Ministros y hubo puntos de vista muy claros en contra y algunos a favor. Había gente que había estado en el gobierno de transición que pensaba que era demasiado duro, que había que reincorporar a esta gente a la sociedad (…) Diego García Sayán (excanciller), ciertamente estuvo muy a favor de eso. De liberar gente que había sido condenada por terrorismo”

Pedro Pablo Kuczynski
ex candidato presidencial
programa Abre los ojos

Hace pocos días, en una entrevista que concediera el excandidato presidencial Pedro Pablo Kuczynski a Beto Ortiz en su programa Abre los ojos, comentó acerca del porqué casi ochocientas personas encontradas como culpables de terrorismo fueran liberadas bajo la modalidad del indulto en años pasados, según la pregunta del periodista, con mayor incidencia durante la gestión del presidente Alejandro Toledo. El ex candidato presidencial contestó que "desde el gobierno de transición se empezaron a liberar terroristas (...) fueron varios centenares (...) y eso es algo que se debatió mucho en el Consejo de Ministros y hubo puntos de vista muy claros en contra (...) Yo ciertamente estaba en contra, Fernando Olivera también (...) Él (Diego García Sayán) ciertamente estuvo muy a favor de eso. De liberar gente que había sido condenada por terrorismo (...) Ese es todo el debate pues del Caviar, etc"

Sin embargo hay algunos hechos que no concuerdan del todo y para variar, con el testimonio de PPK, palabras que evidentemente liberaron pasiones, se convirtieron en axioma e incluso en motivación para legisladores como el fujimorista Aguinaga para bramar en el congreso por una investigación en el congreso sobre el caso.

Cipriani: El Caballero Oscuro renace

El Caballero Oscuro Renace

Villa Stein: Lesa intelligentia

Tras la segunda guerra mundial, las naciones aliadas, en un esfuerzo por evitar se repita lo acontecido, abrieron en Núremberg entre 1945 y 1946, un conjunto de procesos jurisdiccionales para determinar y sancionar responsabilidades. La tipificación y definición jurídica vertidas en esos procesos para los crímenes y abusos de la guerra representaron un avance jurídico clave para el respeto a la condición humana universal, que serían adoptadas luego, en 1946, por las Naciones Unidas para el desarrollo de una jurisprudencia internacional. El 8 de agosto de 1945 el Estatuto del Tribunal de Núremberg en la Carta de Londres definió como Graves violaciones a los derechos humanos o Crímenes contra la humanidad (lesa humanidad: Nomenclatura recién adoptada en 1998 pero con exactamente la misma consecuencia jurídica que la anterior), al "asesinato, exterminio, esclavitud, deportación y cualquier otro acto inhumano contra la población civil, o persecución por motivos religiosos, raciales o políticos, cuando dichos actos o persecuciones se hacen en conexión con cualquier crimen contra la paz o en cualquier crimen de guerra". Es decir, y para que quede claro, desde esta fecha, dichos ilícitos son perseguibles en los territorios de los países miembros. El Perú es miembro desde el 31 de octubre de 1945.

"Las normas relativas a los derechos y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretan de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y con los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por el Perú" 

Constitución Política del Perú de 1993

IV Disposición final y transitoria

El 17 de julio de 1998, durante la "Conferencia Diplomática de plenipotenciarios de las Naciones Unidas" se crea la Corte Penal Internacional y se promulga el Estatuto de Roma, su instrumento constitutivo. Esta constitución internacional es una norma Ius Cogens para los paises suscritos, es decir, tiene carácter vinculante, concluyente, imperativo, decisivo, impostergable e inmutable por lo que no admite, para su aplicación, ninguna alteración ni omisión de su contenido. En otras palabras el contenido del Estatuto de Roma, conceptos, consecuencias jurídicas, y sentencias tienen carácter de ley en el Perú, por encima de las demás.

Hoy, la definición del Estatuto de Roma sobre lesa humanidad incluye delitos como el asesinato, el exterminio, deportación o desplazamiento forzoso, encarcelación, tortura causada intencionadamente a una persona bajo custodia, violación, esterilización forzada, secuestro, desaparición forzada por un Estado o una organización política, o con su autorización o consentimiento, y la negativa a proporcionar información sobre la suerte de las víctimas con la intención de privarlos de la protección de ley, entre otros, siempre y cuando dichos delitos se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil.

Esta semana la jauría política nacional ha estado convulsionada. La sentencia de la Sala Penal permanente de la Corte Suprema presidida por Javier Villa Stein habría reducido la pena y los cargos en contra del grupo Colina, por los crímenes de Barrios Altos, los campesinos de Santa y Pedro Yauri.

Cajamarca: La ciudad y los perros

"Yo puedo estar de acuerdo, sí, como no, que (Arana) debía ser capturado en ese momento porque se habían suspendido garantías, por tanto no existen garantías de libertad personal, movilización, de reunión... ponme el argumento que quieras ¿Pero hacía falta el nivel de agresión que vimos todos? Esa brutalidad es absolutamente innecesaria. Descalifica la actuación de la policia. No está justificada: La ley no ordena que lo agarren a patadas, entonces, ahí hay una barbaridad que tenemos TODOS que condenar (...) Más allá de la posición que cada uno pueda tener. Yo estoy totalmente en contra de la posición de Arana, pero a ver, vamos despacio y por partes, defender los derechos fundamentales de Marco Arana es defender los derechos de todos, de todos los ciudadanos del pais (...) Si un señor está sentado en un banco, que lo rodeen diez o doce miembros uniformados y le den un par de golpes no tiene ninguna justificación (...)

...En el Perú no hemos aprendido ninguna lección"

Alberto Beingolea
Congresista por el PPC

La bola de nieve está cada vez más grande y parece no haber intención de detenerla. La violencia y la intransigencia de la que hace garbo el gobierno y los protestantes en cada conflicto parece no detenerse aun con muertos de por medio. Muertos que sirven para echarse la culpa y lodo entre ellos pero que son, evidentemente y pese a su negación, responsabildad de ambas partes que sólo apelan a endurecer posturas, hacer uso de la mano dura, la intransigencia, la poca inteligencia y el radicalismo, alejando cada vez más la posibilidad del diálogo y una salida pacífica. Mientras, por un lado, los protestantes se esmeran por cuestionar la postura del gobierno apelando a una historia de abusos coloniales, se esmera por acusarlo de avaricia, de priorizar los beneficios de los inversionistas y de particulares por encima de los derechos de la población afectada, a su salud y su economía; por otro lado, el gobierno y la prensa, se esmera por criminalizar las protestas, se esmera por senderizarlos, por catalogarlos de terroristas, extremistas, resentidos, ignorantes y manipulados.

Las renegociaciones: El cuco

Desde hace algún tiempo, en aras del desarrollo y en defensa de los ingresos de las empresas extranjeras en el Perú, es recurrente oir un discurso que sentencia que cualquier intento de renegociación por parte del estado con la inversión privada, tal vez por el cambio de la realidad inmediata o por alguna inconformidad social de la población afectada, no sólo es el irrespeto a la firma de contrato sino que es la condena inevitable a perder inversionistas. 

El 12 de octubre del 2009 la empresa brasilera OAS Lamsac se adjudica el proyecto Línea Amarilla y el 12 de noviembre del mismo año se firmaría el contrato de concesión con la municipalidad de Lima. 

Línea Amarilla ha sido un proyecto impulsado por la gestión del anterior alcalde, Luis Castañeda, que buscaba, según lo dicho por la misma OAS, “aliviar la congestión vehicular en la ciudad”, sin más detalles técnicos que esa escueta declaración. La obra es importante sin duda pero tal vez hubiese cabido mayor explicación, sobretodo porque, por ejemplo, no está ni cerca de las recomendaciones que aparecen en el Plan Maestro de Transporte Urbano para Lima y Callao. En su momento, dada la firma del contrato, la obra generó numerosos cuestionamientos, sobretodo de aquellos que iban a ser afectados directamente. Era pues que fue planificada sin el consentimiento de los vecinos, entre quienes 600 familias aproximadamente iban a ser reubicadas forzosamente, cosa que ni siquiera se había informado hasta el momento de la firma. Esta reubicación forzosa estaba justificada bajo la ordenanza municipal 1020 publicada en el 2007 por la misma gestión y determinaba que los habitantes de toda la zona entre la avenida Morales Duárez y el río Rímac estaban en una zona de riesgo con lo que el valor de sus viviendas bajaba enormemente y no sólo los que se ubican al borde del río: Todos ellos debían ser desalojados. Sin embargo estudios técnicos efectuados posteriormente por Cooperación italiana y Cenca (esta última por encargo de la misma municipalidad), coinciden en que la mayor parte de la zona no está en alto riesgo e incluso recomiendan medidas para su mejora, y "el desalojo" no está entre ellas. Por otra parte, habrían sectores que quedarían completamente aislados por el atravesamiento de la autopista contemplada en el trazo original.

Un cinco de abril

foto de César Romero Calle

periodista de La república

Desde ayer la pileta de la plaza de armas luce con aguas rojas. Aguas rojas que recuerdan la violencia, las vejaciones y el desprecio a los derechos humanos que se impusieron a consecuencia del autogolpe del cinco de abril, hace veinte años. Un domingo de otoño, dos años después de las elecciones, al caer la noche, las calles del centro de Lima fueron invadidas por tanques, metralletas y fusiles, que violentaron la democracia a punta de disparos. Alberto Fujimori se adueñaba, con el apoyo del Ejército Peruano, la Marina de Guerra, la Fuerza Aérea y la Policía Nacional, de los poderes del estado (Al día siguiente haría público el respaldo mediante un comunicado firmado por Nicolás Hermoza Ríos, General del Ejército, Arnaldo Velarde Ramírez, Comandante General de las FAP, Alfredo Arnaiz Ambrossiani, Almirante Comandante General de la Marina, Adolfo, Cuba y Escobedo, Teniente General de la Policía Nacional del Perú. Un apoyo que no se hubiese dado sin un elemento influyente: Montesinos. El mismo que fuera sacado de la milicia por vender secretos de estado al extranjero). Así como en 1879 también un cinco de abril Chile nos declaraba la guerra y tras la sangre y las vejaciones a peruanos se gritó en nuestras tierras ¡Viva Chile! como bien nos recuerda Fernando Tuesta, en 1992, tras la sangre y la violación de la democracia también se gritó en tierras incas ¡Viva el Golpe!

La gran transformación: A la deriva

“no tenemos la capacidad para hacer la gran transformación"

Oscar Valdés

presidente del Consejo de Ministros

entrevista en "Enfoque de los Sábados" RPP - 07 de enero 2012

"Ya estamos haciendo la gran transformación: la gran transformación empieza por cumplir lo que hemos ofrecido al país"

Ollanta Humala

presidente de la república

entrevista agencia EFE - 23 enero 2012

La gran transformación fue la promesa de campaña. El caballito con el que Ollanta Humala Tasso cabalgó hasta enfrentarse en segunda vuelta a Keiko Fujimori. Vargas Llosa llamó a esta condición electoral, la elección entre el cáncer y el sida. Escoger entre un coloradamente estigmatizado Humala de pasado confuso y la heredera de la corrupción, de los pasivos y delitos de un partido que en el poder se convirtió en una mafia con cheque en blanco.

"ya estamos haciendo la gran transformación" declaró recientemente el presidente, sin embargo, esta parece en hechos, referirse a su naturaleza y no a lo prometido. Parece haber transformación sólo en sus ideales y visión política, tan sumergidas entre contradicciones y confusiones que dibujan un barco que nadie sabe para dónde se va a inclinar de esta semana a la otra y menos aun dónde irá a anclar. La transformación no parece ser el de un país necesitado por equilibrar las condiciones de su población sino de los protagonistas del oficialismo. La prensa, a favor y en contra, describieron una metamorfosis en el comportamiento de Humala desde cuando candidato, época en que de Chávez se habría transformado en un Lula, convirtiéndose luego en un García que, con los últimos movimientos en el gabinete y en su accionar, parece correr el peligro de terminar siendo un Fujimori medio acantinflado -con el perdón del mexicano-.

"ya estamos haciendo la gran transformación" declaró el presidente. Por supuesto Valdés habría declarado a la prensa exactamente lo contrario días antes...

La revocatoria y Villarán

"Cómo va a poner nombre si no tiene obras (...) Le recomiendo que ponga su nombre a la primera obra que haga. De esa manera se sabe quién hizo y quién no hizo"

Luis Castañeda Lossio
ex alcalde de Lima
acerca de Susana Villarán

Antecedentes

Durante el inicio de las últimas elecciones municipales, la candidata por el partido Fuerza Social, Susana Villarán, había pasado desapercibida. Los titulares así como las encuestas eran lideradas y protagonizadas por la candidata por el PPC, Lourdes Flores, y el candidato por el partido Cambio Radical, Alex Kouri. Sin embargo, en la resolución 1531-2010-JNE, una justa y determinante tacha emitida por el Jurado Nacional de Elecciones dejaría a Kouri fuera de carrera por el intento de camuflar su residencia, es decir, por engañar al jurado afirmando que vivía en Lima cuando no era cierto. Esto determinaría un "cambio radical" en el escenario político y por supuesto, de protagonistas...

La revocatoria

Chehade: Protocolo Fantasma

Protocolo Fantasma

Las gracias de Rómulo

¿De Inga o de Mandinga?

"Las razas no existen, ni biológicamente ni científicamente. Los hombres por su origen común, pertenecen al mismo repertorio genético. Las variaciones que podemos constatar no son el resultado de genes diferentes. Si de razas se tratara, sólo habría una: la humana"

José Marín González

Doctor en Antropología de la Universidad La Sorbonne de París

El término raza se ha empleado históricamente para determinar las coincidencias y diferencias entre determinados grupos de seres humanos, por motivo de sus características físicas. Sin embargo, a partir de 1950 y 1960 el término ha ido cayendo en desuso con el advenimiento de la genética humana y de las nuevas corrientes antropológicas que cuestionan su empleo por motivos técnicos. Pese a que la intolerancia y las taras sociales en su modalidad étnica han manipulado estudios históricos y han usado conclusiones seudocientíficas para el enfrentamiento o discriminación de determinados grupos humanos diferentes al suyo para justificar desde pequeñas animadversiones hasta los peores genocidios, definitivamente es evidente que la naturaleza ha tenido desarrollos particulares que se diferencian en todo ámbito gracias a su capacidad de adaptarse y que sirve para su sobrevivencia. Cuanto mayor sea la diferencia de su realidad inmediata, su geografía, origen e historia, así también serán sus diferencias físicas y culturales por cuanto por mucho tiempo han recorrido caminos distintos entre sí, unos más que otros...

Benetton, el beso y el Papa

Me pregunto ¿Hasta donde termina la libertad de expresión y comienza el irrespeto hacia una figura social (en este caso, de credos)? El miércoles a eso de las 11am, un amigo publicó en un foro de facebook en el que participo, una de las piezas creativas de la campaña de la marca Benetton titulada "UNHATE" ("Sin odios"), con la que se pretende reflejar un concilio entre partes diametralmente opuestas, entre rivales irreconciliables, entre enemigos por convicción, entre figuras públicas sujetas a crítica, entre líderes de opinión quienes a cuestas llevan la responsabilidad de las mentes de millones. Esta pieza en particular tenía como protagonistas a Barack Obama, presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, dándole un beso en la boca a su homólogo venezolano, Hugo Chávez. La reacción de los comentaristas fue el reflejo de las reacciones que se han podido ver en la red y en el mundo occidental, risas, mofas y tal vez una que otra forma de desagrado hacia un ósculo entre personas del mismo sexo. Sin embargo en el mismo foro, horas más tarde, se publicó otra pieza creativa con exactamente el mismo mensaje, dentro del mismo contexto, con el mismo lenguaje y parte también de la misma campaña publicitaria, pero con distintos protagonistas, la reacción fue otra. Realmente otra. Los protagonistas en este caso fueron el papa Benedicto XVI, dándole un beso en la boca al imán de la mezquita Al-Azhar de El Cairo, Ahmed Mohamed el-Tayeb...

Anonymous

En 1604 un complot organizado por católicos romanos ingleses para matar al rey Jacobo I, a su familia y a la mayor parte de la aristocracia protestante haciendo explotar las Casas del Parlamento durante la Apertura de Estado y así evitar las severas medidas penales adoptadas contra ellos para una rebelión en las Midlands e instalar en el trono inglés a un rey obediente al Papa. Cabe recordar que Inglaterra es protestante, bajo la influencia de Lutero y Zwinglio, y no católica, desde 1534, por la negativa del Papa León X a concederle el divorcio a Enrique VIII...

Chavín de Huantar, reabriendo fantasmas

Desde hace unos días se ha vertido una polémica que se inició con la publicación del diario Correo acerca de un informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH en el que supuestamente, bajo el argumento de que se habría ejecutado fuera de la ley a tres miembros del grupo subversivo MRTA, se le recomendaba al estado peruano reabrir el caso en contra de los 142 comandos que heroicamente rescataron a 72 civiles en la conocida operación Chavín de Huantar y que fueran absueltos de toda responsabilidad en el fuero militar. Con toda lógica la opinión pública se indignó con esta noticia, que fuese rebotada entre bombos y platillos por diarios como Perú21, La Razón, Comercio, etc. Incluso, ante la declaraciones por parte del Presidente del Poder Judicial César San Martín, en las que ha aclarado una y otra vez que los acusados son sólo 4 y que ninguno es parte de los comandos, el Diario Perú21, con frases como "Los 140 comandos sí estaban en la mira" sacó a la luz pública parte del informe en el que se recomendaba que esos 142 vuelvan a ser juzgados, pero en el fuero civil, ergo, era cierto que se quería ensuciar con un juicio arbitrario a quienes en una operación exitosa e impoluta se habían ganado el respeto de la ciudadanía. Las noticias vertidas fueron, por decirlo menos, inexactas...